76 • Territorios y Actores Sociales: Entre los Poderes Locales y Globales

Marisa de Lujan Gonnella, Liliana G. Bulacio, Susana L. Giuliani, Adhemar E. Pascuale, Marcela C. Torres Zanotti

Resumen


Este artículo refleja parte del trabajo presentado en el congreso ALAS 2017( Asociación Latinoamericana de Sociología, 2017) en el cual se enfatizan aquellas dimensiones, que abordadas en el trabajo, son elementos que se constituyen en fundamentales para los debates actuales acerca de la problematización y campos de conocimiento que se evidencian cuando desde las conceptualizaciones teóricas se articula a formas operativas para interpretar las dinámicas que establecen los actores sociales en los territorios, entre las formas posibles que implica estar, en los espacios de producción y en el vivir cotidiano de los lugares, entre los poderes locales y aquellos globalizados

Palabras clave


Territorios; actores sociales, poder

Texto completo:

PDF ESP

Referencias


AER Trevelin, AER El Hoyo y AER Esquel. Municipios: Esquel, Trevelin y sus parajes: Aldea Escolar, Los Cipreses, Lago Rosario y Sierra Colorada, Corcovado, El Hoyo, Cholila, Epuyén, Lago Puelo, Comuna Rural de Cerro Centinela, Carrenleufú. Grupos de trabajo de la EEA Esquel que desarrollan actividades en la zona: Extensión, Recursos Naturales, Ganadería, Forestal y Agricultura

Alemany, C. E. (2012). Elementos para el estudio de la dinámica y evolución histórica de la extensión rural en Argentina. Ediciones INTA.

Barsky, A. (2005). El periurbano productivo, un espacio en constante transformación. Introducción al estado del debate, con referencias al caso de Buenos Aires. Scripta Nova, 9(194), 36.

Bartra, A. (2015). Anticipaciones: una mirada al futuro de Nuestramérica (Artículos y Miscelánea).

Boisier, S. (2004). Desarrollo territorial y descentralización: el desarrollo en el lugar y en las manos de la gente. Eure (Santiago), 30(90), 27-40. 22 anales

Martínez, G., & Segrelles Serrano, J. A. (2010). Situación actual y perspectivas de futuro de un paisaje cultural: la huerta del Bajo Segura (Alicante).

Cardoso Fernando H y Serra J. (1978), Las desventuras de la dialéctica de la dependencia, Revista Mexicana de Sociología, Nº 78, Instituto de Investigaciones Económicas, UNAM, México.

Claval, P. (2009). O território na transição pós-modernidade. GEOgraphia, 1(2), 7-26.

Claval, P., & Claval, P. (1982). Espacio y poder (No. 316.462). Fondo de Cultura Económica.

Feito, M. C. (2014). Migrantes bolivianos en el periurbano bonaerense. Memorias, producciones, políticas, trabajo, tecnología, organizaciones. Ed. INTA, CABA.

Foulón, M. G., Puignau, E., & JP Tonina, T. (1989). Los consorcios regionales de experimentación agrícola (CREA) como agentes de extensión Ponencias (No. IICA-PROCISUR DIALOGO 27). IICA, Montevideo (Uruguay). Programa Cooperativo de Investigación Agrícola del Cono Sur-PROCISUR.

Gómez Lende, S. (2006). La naturaleza como construcción social: La ingeniería genética y la cronoexpansión de la frontera agropecuaria. Revista Universitaria de Geografía, 15(1), 11-35.

Gómez, S. (2013). ¿Nueva ruralidad? Un aporte al debate. Estudos Sociedade e Agricultura, 1.

Gonnella M.; Pascuale A.; Sanchez P. (2014) Nueva ruralidad y nuevos actores sociales: semejanzas y diferencias de lo nuevo entre regiones. Jornadas Interdisciplinarias de estu-dios agrarios y agroindustriales. CIEA, Buenos Aires.

Gorenstein, S., y Peri, G. (1989). Cambios tecnológicos recientes en la pampa húmeda argentina: ¿modifican la dinámica de sus áreas rural-urbanas? repositorio.cepal.org/handle/11362/33295

Hegedüs, P. D. T. (2006). Extensión: reflexiones para la intervención en el medio urbano y rural (No. 630.715 TOMe) Montevideo: Departamento de Publicaciones de Facultad de Agronomía (UDELAR).

Landini, F. (2016). Concepción de extensión rural en 10 países latinoamericanos. Andamios. Revista de Investigación Social, 13(30).

León-Rodríguez, N. (2016). Territorio y ambiente: Prioridad en los acuerdos de paz. Bitácora Urbano Territorial, 26(2), 91-94.

Méndez, A. (2014). Internet y movimientos en red socioambientales. En VIII Jornadas de Sociología de la UNLP (La Plata, 2014).

Sierra Pardo, C. P. (2011). Defensa del territorio, educación e interculturalidad. Trabajo Social; núm. 13 (2011): Territorio, multiculturalismo y diversidades; 9-26 Trabajo Social; núm. 13 (2011): Territorio, multiculturalismo y diversidades; 9-26 2256-5493 0123-4986.

Proyecto FAO UTF ARG 017 – Desarrollo Institucional para la Inversión –

Diagnóstico de los Principales Valles y Áreas con Potencial Agrícola de la Provincia de Río Negro - DT N°3 Sujetos Sociales: Productores Agropecuarios, Población Rural y Pueblos Originarios.

Proyecto FAO UTF ARG 017 – Desarrollo Institucional para la Inversión

Diagnóstico de los Principales Valles y Áreas con Potencial Agrícola de la Provincia de Río Negro - DT N° 1 “Características económicas, sociales e institucionales”

Slipak, Ariel (2015): Argentina y el debate sobre el modelo productivo: la encrucijada de la reprimarización y las nuevas formas de dependencia en

Svampa, Maristella (Coord.) El Desarrollo en cuestión. Actores, disputas y modelos de desarrollo en la Argentina Contemporánea. Los Polvorines, Argentina. Universidad Nacional de General Sarmiento - Ediciones UNGS. pp. 39-66. ISBN: 978-987-630-214-2

https://view.officeapps.live.com/op/view.aspx?src=https://www.santafe.gov.ar/index.php/web/content/download/43696/220155/file/CUAD_ENE%2012-552.xls, ingreso agosto 2017)

(https://www.santafe.gov.ar/index.php/web/content/view/full/49494) (ingreso agosto 2017)

http://cfi.org.ar/wp-content/uploads/1999/07/rio_negro_sintesis.pdf) Ingreso agosto 2017. 24




Copyright (c)